拍案说法 | 学校里嬉戏受伤,找学校

阅读次数:902

作者  中文系81级   钟晓航   微信公众号: e律师(e_lawyer)

文章来源:浙江弘源律师事务所e律师网站www.51elawyer.com

 

起因
原告李某与被告一杨某为同班同学,均就读于被告二某中学。2011年4月27日中午,原告与被告一在校外吃完午饭后回到教室玩游戏,游戏中,被告一杨某背原告在教室里跑,因不慎而摔倒,原告亦随其一起摔倒。后李某送至医院治疗,经医生诊断,确诊为右胫、腓骨中下段粉碎性骨折,原告住院治疗二十天,共花费医疗费18916元。后来,原告向两被告索赔未果,故诉至法院,请求判令两被告赔偿原告共计人民币18269.08元。


法院审理中
被告一杨某的父亲辩称:原告是在被告二某中学教室里摔倒致伤的,应当由学校承担责任。我们作为被告一杨某的监护人不可能到学校去监护。另被告一杨某在教室里跌倒,是因原告李某用脚勾住桌子所致,我们不承担赔偿责任。
被告某中学辩称:原告李某和被告一杨某是在学校规定的午饭时间(11:50—12:10)发生的事件,此时老师和学生们应当在食堂就餐,原告和被告一杨某在这个时间在教室里嬉戏打闹,违反了学校的规章制度,他们二人本身具有过错,学校没有任何责任。

那么,被告一杨某是否应该担责呢?

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。”本案中,原告与被告一杨某中午在校游戏,且在事故发生时双方系限制民事行为能力人,应当对游戏的危险性具有预见和判断能力,但两人仍然从事背人奔跑的危险游戏,从而致原告受伤,故原告、被告一杨某均应对原告身体受到伤害的结果承担责任,加之致原告、被告一杨某摔倒,法院依法确认,原告和被告一杨某承担同等过错责任。因被告杨父是被告杨某的监护人,故被告杨父对原告受伤的损害结果应承担相应的赔偿责任。

学校是否也应该承担责任呢?

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。”本案中,原告和被告一杨某虽是在午饭时间游戏,但此时段不能免除被告某中学对学生负有的安全监督和管理义务,被告二某中学明知午饭时间有学生在教室,但未加强对这些学生的必要管理,而使原告和被告一杨某等学生能够玩危险游戏,致原告受伤,应承担疏于管理的责任,对原告受伤的损害结果亦存在一定的过错责任,应承担相应的赔偿责任。

最终结果

最后,人民法院酌定:原告脚部受伤所造成损失,由原告的监护人承担40%的责任、被告一杨父(杨某的监护人)承担40%的责任、被告二某中学承担20%的责任。

 

钟晓航律师简介

 

钟晓航律师,1985年毕业于华东师范大学中文系, 1999至2001年就读于浙江大学经济法专业研究生班。1985年至1996年任教于杭州电子科技大学,1988年开始律师生涯,1990年取得律师资格,1996年开始创办律师事务所,现为浙江弘源律师事务所主任,二级律师。

 

“e律师”平台简介


为了解决当事人找律师难的问题,浙江弘源律师事务所开发了e律师微信和网站双平台,通过将微信与网站相结合,为社会公众提供专业的法律咨询及其他法律服务。
微信平台:微信扫描下方二维码或者微信搜索“e律师”,即可关注“e律师”公众号。


Copyright (a) 2001-2019   夏雨驿站    友情链接-杭州正原电子有限公司

您是本站第 位访客